Prepáčte mi že znovu otravujem s Gorilou.Ale prečítal som si správu uverejnenú v HN.J.Ivor ako bývalý šéf vyšetrovateľov tam tvrdí toto:“osoby, ktoré sú podozrivé zo spáchania trestného činu, by nemali byť vypočuté ako svedkovia, pretože obvinený môže odmietnuť vypovedať, aby si neuškodil, ale svedok musí hovoriť pravdu,“Nie som špecialista ale to sa mi zdá byť buď ako chyba v interpretácii slov p.Ivora alebo ak to takto povedal tak mi to nedáva zmysel.Pokiaľ chcem niečo vyšetriť tak spravím snáď všetko preto aby som sa dozvedel pravdu.A nebudem dávať „zákonnú“možnosť podozrivým klamať,zavádzať a neviem čo ešte aby sa nemuseli priznať.A pokiaľ by sa mi nepodarilo dokázať im vinu vo veci predmetnej,tak by som im dokázal krivú výpoveď.
Ďalej som sa v tom článku HN pozastavil nad tvrdením,že nie je dôvod na vzatie do väzby.Neviem ,či mám nejaké chybné ponímanie logiky,ale ak niekomu hrozí vysoký trest a má dostatočné množstvo finančných prostriedkov,tak pravdepodobné že tieto finančné prostriedky budú použité na ovplyvňovanie:svedkov,vyšetrovateľov,ostatných podozrivých a pod.Ďalej sa tieto peniaze dajú použiť na ich nerušené užívanie v krajine,ktorá nemá dohodu so SR o vydávaní na trestné stíhanie.Verím tomu ,že sa tu najde dosť „erudovaných“odborníkov ktorí mi to objasnia.
Tu je link na ten článok v HN. http://hnonline.sk/2-55081600-k02000_d-46